A?Y por dA?nde empezar?

la foto

Por Sarah Rebolledo

A?Y por dA?nde empezar un domingo a medio dA�a sentada para reflexionar? Empezar, quizA?, al momento en que desempolvo mi computadora, pues sA?lo ha sido utilizada para reproducir pelA�culas y series, mientras disfrutaba de vacaciones que hace un poco mA?s de un aA�o no tenA�a. Bueno, quizA? exagerA�. QuizA? no habA�a sido utilizada desde la A?ltima fecha que tenA�a que escribir lo que serA�a mi A?ltimo ensayo para la licenciatura. Estamos hablando de por ahA� de principios de Junio. A?Ah, Junio! A?QuA� gran mes! Es el mes de mi virtuoso cumpleaA�os, y por ende, mi precisa existencia. Pero esperen un momento, por ahA� no iba a empezar. De pronto, sin saberlo ni quererlo, una cosa llevA? a la otra. Mi mente siguiA? una lA�nea de pensamiento tras otra, y de repente nos vimos montados como pasajeros en el siguiente tren de pensamiento, por el cuA?l, por ahA� no planeaba empezar.

A?Pero entonces, por dA?nde empezar? A?Por la pasiA?n y el sentimiento que escribir simboliza para mA�? O tal vez por el hecho de que es Domingo al medio dA�a y es un buen momento para empezar. Y al final, despuA�s de todo esto, pienso que lo mA?s importante de empezar es acabar, porque si uno no acaba lo que empieza, entoncesa��

A lo mejor, lo mejor serA�a empezar donde es certero que uno va a acabar. Pero cuando uno acabe, lo tiene que hacer de lujo. No se vale acabar las cosas sA?lo porque sA�. Si uno ya hizo el compromiso, pues A?a terminar se ha dicho! y siempre hay que cerrar con broche de oro. Pero, A?CA?mo cerrar con broche de oro si todavA�a uno no sabe ni por dA?nde fregados empezar?

QuizA? se deba empezar por pensar lo que uno va a relatar, discutir, reflexionar, plasmar en letras, inspirarse con la musa, respirar aire fresco (a algunos les funciona el aire fresco del cigarro, a otros el del smog, cada quien dirA?) y una vez que uno diga, A?voilA?!, entonces, aprovechar que a uno se le prendiA? el foco y empezarlo a sacar, porque al final de cuentas, escribir en general, es la mejor catarsis que uno pueda tener. Funciona para muchos (y es en este punto, que ya sA� por dA?nde empezara�� porfa quA�dense conmigo hasta el final). Es un remedio bueno, bonito y barato. Y si tiene las tres a�?ba��sa�?, pues quA� mejor, A?no creen? A ver, me refiero a que es bueno, bonito y barato porque uno no le tiene que a�?pichara�? el cafA� a los amigos paa�� que lo escuchen, y mejor aA?n, uno no tiene que pagar una costosa consulta al psicA?logo (en el mejor de los casos) y con transporte incluido (sea pesero, metro o gasolina), para encontrar un mejor medio para hacer catarsis, desahogarse y hasta en grandes casos, encontrarse a uno mismo.

Escribir mientras se piensa y se razona, produce pensamiento y razonamiento, que a su vez genera una persona meticulosa y apta para resolver problemas de casi cualquier tipo dentro de esta sociedad. Y si de la escritura reflexiva se pasa a la creativa, A?quA� mejor!, ahora sA� se podrA? resolver cualquier conflicto habido y por haber en esta sociedad; y si no se resuelve, te da una posible soluciA?n mA?s que puedes agregar para tu tan esperado final dentro de tu redacciA?n creativa y literaria. Si el ocio es la madre de todas las profesiones, entonces la escritura es una de sus hijas mA?s bellas. Me refiero a que si uno empieza filosofando por ocio, pueda terminar escribiendo esas reflexiones, y sin saberlo, mucho tiempo despuA�s (como unos cuantos siglos despuA�s), ese mismo ser humano habrA? producido, mediante el ocio reflejado en escritura, un sensato pensamiento de sabidurA�a que ayudarA? a mA?s de un ibA�d. No sA� si les resulten familiares los nombres de AristA?teles, Lacan, Gutenberg, Wilde, Shakespeare, Faulkner, Twain, Orwell, Descartes, Goethe, PlatA?n, etc., que resultaron creando, a travA�s del ocio, una de las mejores profesiones que derivA? a una todavA�a mA?s humana: primero la filosofA�a, y luego, la literatura.

Y debemos recordar lo indispensablemente importante que este tema ha de ser, pues es mA?s que sabido que el campo cientA�fico, empezA? sus grandes libros de ciencia mediante la observaciA?n producida por el ocio, que genera la curiosidad humana que nos hace estar aquA� en estos momentos. Darwin por ejemplo, empezA? a escribir su mA�todo cientA�fico como filosofo basado en ciencias naturales. El anA?lisis que hace a cerca de la supervivencia, aplica para todos los campos, como el de la literatura, la filosofA�a y la vida en general: a�?No sobrevive el mA?s fuerte, ni el mA?s inteligente de la especie. Sobrevive el que mejor sabe adaptarse.a�? Esto nos deja mA?s de una enseA�anza de vida, pues si nos atrevemos a usar la hermenA�utica (el arte de interpretar), que es una doctrina enseA�ada y practicada por los que estudian tanto filosofA�a, como los que estudiamos letras, nos toca pues, hacer uso de nuestra enseA�anza (de nuestro poder otorgado) para interpretar que la frase conlleva a mA?s de lo que simplemente se lee, que ya es bastante claro y evidente.

Mas, si analizamos esta cita desde cierta perspectiva, nos percataremos que, el que mejor sabrA? adaptarse, no necesariamente serA? el mA?s fuerte o el mA?s inteligente, sino el que posea las dos cosas niveladas por igual, pues es evidente que de nada te servirA? ser el mA?s inteligente, si siempre estarA? el mA?s fuerte que harA? uso y abuso de su fuerza para equilibrar la falta de inteligencia que no posee. Por ende, es posible que abuse de esta fuerza en contra del mA?s inteligente, que no necesariamente tiene que ser el mA?s fuerte, y que, de cierta manera, a travA�s de su inteligencia compensarA? su falta de fuerza.

Me lo imagino de la siguiente manera: el ambiente mA?s comA?n y corriente para nosotros: un a�?high schoola�? gringo. Por un lado, tenemos al tA�pico a�?jocka�?: el atleta alto, fuerte y guapo que siempre sale con las chicas mA?s guapas y populares, y que es un completo imbA�cil en todos los sentidos; por supuesto, es el capitA?n del equipo que representa a la escuela. Y, por el otro, tenemos al tA�pico a�?nerda�?: el muchacho escuA?lido, que tiene miles de alergias, usa brackets, lentes, tiene mil granos en la cara, es presidente del a�?science cluba�?, del a�?math cluba�?, es fanA?tico del seA�or de los anillos y juega cartas que no precisamente pertenecen a la baraja inglesa, sino mA?s bien, a una especie de a�?Calabozos y dragonesa�?. A�stos son los tA�picos contrastes que nos han impuesto las series de televisiA?n y las pelA�culas gringas como modelo estA?ndar para educarnos bajo cierto tipo de estereotipo de una sociedad que demuestra el tema del a�?bullinga�? antes de que fuera tan popular y mal justificado como lo es hoy en dA�a.

Este preciso opuesto es lo que tenemos si juntamos la frase de Darwin: El a�?jocka�? (siendo el mA?s fuerte) no sobrevivirA? porque su fortaleza fA�sica superarA? su intelecto. Es decir, su gran fuerza le serA? completamente inA?til porque no tiene lo que se requiere para sobresalir en un mundo que ofrece desafA�os intelectuales a cada instante. Si tiene suerte, serA? escogido y becado por alguna universidad interesada en su talento, y si no se lesiona, hasta podrA? llegar a jugar en alguna liga mayor como la NFL, NBA, MLB, etc. En caso de correr con una extraordinaria suerte, acompaA�ada de un gran talento, hasta cierto punto de su vida y de su carrera atlA�tica, el a�?jocka�? habrA? sobrevivido gracias a su fuerza. En el desafortunado caso que se lesione gravemente, el a�?jocka�? serA? un empleado mediocre que jamA?s tendrA? un mejor rendimiento porque su intelecto no se lo permite. VivirA? frustrado por lo que no consiguiA? en la escuela porque estaba en entrenamientos y serA? un humano medianamente productivo para esta sociedad, y estarA? destinado a sucumbirse en ella sin vivirla y sA?lo sobreviviA�ndola. AA?n asA�, no es un candidato adecuado para la preservaciA?n de la especie, y su fortaleza fA�sica fue completamente inA?til para lo que la sociedad le demandaba, y fallA? en adaptarse a A�sta.

Por otro lado, tenemos el caso de la inteligencia representada en nuestro querido a�?nerda�? (antes que nada, me gustarA�a agradecerle a todos los nerds que han existido en el planeta, porque sin ellos, no tendrA�amos los avances tecnolA?gicos que hoy tenemos, como mi laptotp desde donde feliz y placenteramente les escribo, el internet que nos permite comunicarnos, etc.). Bueno, el caso del a�?nerda�?, el caso del mA?s inteligente, casi siempre resulta ser exitoso, sin embargo peligroso. Tenemos en esta esquina, a probablemente el genio fA�sico mA?s grande que la humanidad haya conocido: toda una celebridad en el A?mbito cientA�fico e intelectual. He aquA� un nerd que se supo adaptar a lo intelectual humanA�stico con lo intelectual de las ciencias exactas. Llamado por muchos un erudito, aunque no se supo adaptar al ritmo en que la sociedad iba. Uno de sus mayores logros y descubrimientos, la creaciA?n de los principios fA�sicos para el desarrollo de una bomba nuclear, fue uno de los mayores desastres en la historia de la humanidad. A?Por quA�? Porque la supremacA�a intelectual de Einstein superA? la intelectualidad de pensamiento de su sociedad, y por eso sus creaciones no pudieron ser adaptadas a la sociedad en turno y terminaron siendo utilizadas en cosas lamentables que incluyen destrucciA?n y muerte. A?De quA� servA�a realmente tanta inteligencia si no supo ver cA?mo podrA�a afectar algo que en realidad tenA�a un buen propA?sito? Tanta brillantez fue cegadora. Tanta inteligencia fue devastadora. No, la sociedad no se tenA�a que adaptar a Einstein, era A�l quien se tenA�a que adaptar a ella. Ir a su paso, a su ritmo, pero siempre sabiendo cA?mo innovar. Los descubrimientos de Einstein se convirtieron en una perdiciA?n, en manos equivocadas que se quisieron aprovechar, que quisieron aplicar la ley del mA?s fuerte, que casi siempre resulta, pero como sociedad en movimiento evolutivo, no sirve de nada porque no produce, hablando desde tA�rminos humanos, nada bueno, produce muerte, y la muerte es el fin de una especie.

Entonces, la salvaciA?n de la especie no estA? en los extremos, sino mA?s bien en el punto medio: alguien que es lo suficientemente fuerte para sobrevivir sanamente las enfermedades que se presenten en el cuerpo y que pueda seguir adelante, y alguien que sea lo suficientemente inteligente como para sobrellevar desafA�os y adversidades puestos por la vida y por la sociedad en general. Alguien que tenga la habilidad de llevarse con un a�?jocka�? sin ser uno de ellos, y alguien que se lleve, de la misma forma, con el a�?nerda�?. Alguien que los entienda a ambos, quA� se sepa diferente de ellos, y que al saberlo, tiene la ventaja competitiva para salir adelante entre ellos. Alguien que sea capaz de crear de cualquier forma. Alguien, si me preguntan a mA�, con interA�s artA�stico y creativo que sepa resolver los problemas cotidianos de la manera mA?s creativa posible. Alguien como tA?, que tenga el interA�s de leer cosas nuevas y diferentes, o como yo y todos los demA?s que escribimos y somos sinsabor*, que tenemos el interA�s de ser y conocer el mundo mediante lo que escribimos. Porque para nosotros, por ahA� empezamos, por ser ociosos, filA?sofos, pensadores que reflexionamos y que trascendemos al momento de escribir. Porque esto es para mA� un medio de catarsis, pero al mismo tiempo, es mi momento de reflexiA?n. Porque para nosotros, escribir es todo en esta vida, y es el mejor camino por dA?nde empezar.

*A?Muchas gracias sinsabor por darme la oportunidad de hacer mi catarsis quincenalmente! Somos sinsabor porque sinsabor nos da la oportunidad de ser, escribir y existir (en mi caso y en estas circunstancias aplico la de a�?escribo, luego existoa�?) porque somos parte de esta sociedad y es por eso que debemos existir en ella.

Comentarios

Comentarios